在Java中，equals()和contains()方法的性能差异取决于具体场景，但通常**equals()方法更快**。以下是详细分析：

1.方法职责与实现逻辑

• equals()：用于完全匹配两个字符串的内容，包括长度、顺序和大小写。其实现逻辑如下：先检查是否为同一对象（引用地址相同），若相同直接返回true（快速路径）。若长度不同，立即返回false。若长度相同，则逐字符比较，发现任一字符不匹配立即返回false。
• contains()：用于检查子字符串是否存在。其底层通过indexOf()实现：需要遍历原字符串的字符数组，逐字符与目标子串匹配，时间复杂度为O(n*m)（n为原字符串长度，m为子串长度）。若子串不存在，需遍历完所有可能的起始位置才能返回false，耗时较长。

2.性能对比

• 最佳情况（快速失败）：
  如果equals()比较的两个字符串长度不同，或首个字符不匹配，会立即终止，时间复杂度可能为 O(1) ，显著快于contains()。
  例如："apple".equals("app")直接因长度不同返回false，而"apple".contains("app")需要完成子串匹配。
• 最差情况（完全匹配）：
  当两个字符串完全相同时，equals()需要逐个字符比较直至末尾，时间复杂度为 O(n) （n为字符串长度）。
  此时，contains()若检查自身是否存在（如"apple".contains("apple")），其效率与equals()相近，但实际场景中此类用法较少。
• 实际场景：
  contains()通常用于子串匹配（如判断"hello world"是否包含"world"），需遍历原字符串的多个位置，平均耗时高于equals()。

3.关键差异总结

4. 结论

在大多数情况下，equals()方法比contains()更快，主要得益于其快速失败机制（如长度差异或早期字符不匹配）。但需注意：

• 场景适配：如果目标是判断子串存在性（而非完全相等），只能使用contains()。
• 内容复杂度：若比较的字符串完全相等且较长，两者的耗时差异较小。

综上，从性能角度优先选择equals()（当满足功能需求时），而contains()适用于子串匹配的特定场景。